sexta-feira, janeiro 20, 2006

tese ou uma embirração de estimação



"se já és vistosa, não invistas mais"

ou

"sp gostei mais do estilo negligé"

ou

agora escolha: loira ou loira, nos filmes (lost in translation) ou nos prémios (globos de ouro)


12 Comments:

Blogger Alma said...

raio de pureza (apesar de ter sido "apanhada" num elevador com o Benicio del Toro); vistosa, sim, porquê? (embora não ache que parasse o trânsito, a menos que fosse o dos Golden Awards); a loira e linda (tenho um "fraco" por morenas, que é que se há-de fazer...); fica-lhe tão bem um "Colar de Pérolas"; oferecia-lhe o Xeque-Mate, quanto mais um "Match Point";
é nova e comete os erros da juventude (ver os outros parêntesis anteriores!)

janeiro 20, 2006  
Blogger ana said...

oh alma, tudo bem, mas não escolheste, ou escolheste?

e isso do benicio não lhe tira pureza, só lhe dá glamour. o benicio, meu deus o benicio...

sim, erros da juventude, podia primar por mais elegância, cá fora, pq nos filmes tá sp no ponto.

janeiro 20, 2006  
Blogger Alma said...

Benicio del Toro - ainda me hão-de explicar, as mulheres, claro porque se derretem com um ar-de-fugido-de-pinheiro-da-cruz; se derretem quando pronunciam um nome latino (não português) do tipo Benicio isto, Domenico aquilo, Jesús ainda não...
Escolho Lost in Translation, não só por ela mas pela personagem agarrada às pernas olhando Tóquio, pelo karaoke de Bill Murray, pela música do tempo em que devorava música (apostei na altura que a Sofia Copolla era da minha idade; é mais velha um dia...), pelo limbo (no sentido de isolamento e partilha) emocional) em que são os dois arrastados, pelo levar ao colo e deitar de Bill Murray à Scarlett, pelo ver televisão como dois miúdos, pelo...

janeiro 20, 2006  
Blogger ana vicente said...

a questão aqui é "como embirrar com a scarlett johanson"? como é isso possível?

janeiro 20, 2006  
Blogger ana said...

não embirro com ela. até acho que vi todos os filmes dela!

embirro com a roupa que ela escolhe para os prémios!

ah, e claro que acho que há mulheres da geração dela bem mais atraentes... natalie portman, kirsten dunst, maggie gyllenhaal

janeiro 20, 2006  
Blogger ana said...

alma, não é o nome, é mesmo o olhar de "aqui não tens futuro". ui!

janeiro 20, 2006  
Blogger Alma said...

Ahh, já percebi!
Portanto, o que atrai mesmo é a capacidade de certos machos em se manterem arrogantemente distantes...
Isso provoca uma reacção feminina de "Sou eu que te vou mudar; sou eu que te vai transformar".
É isso?

janeiro 20, 2006  
Blogger ana said...

sim, talvez. ou então uma reacção de "vais-me levar ao fundo, e finalmente a minha vida vai-se tornar um filme francês e eu uma diva e martir de dor"

janeiro 20, 2006  
Blogger Alma said...

Leva-me ao fundo do Inferno para, depois, me trazeres à Luz?
Abana-me, escalda-me, que estou farta do morno da minha Vida?
Antes um minuto de Ti que o resto da vida com Outros?

janeiro 20, 2006  
Blogger ana said...

grande alma!

janeiro 20, 2006  
Blogger jctp said...

- Sim, também acho um exagero. Na primeira imagem não vejo lá nenhum anel nem nenhuma pulseira. Mas quando foi aos prémios teve que levar anel e pulseira. Um disparate. Ela nem precisava daquilo.
- Não é isso. São as… as… coiso… as mocas.
- As mocas? Mas tu estás a falar do quê?
- As coisas, pá. As boobs.
- As quantas?
- Eh pá, coiso!
- Ah, os brincos!
- Pois, é isso.
- É um exagero, pá.

janeiro 21, 2006  
Blogger ana said...

tive que voltar ao post para ver se se vêm os brincos.

ehehe

janeiro 23, 2006  

Enviar um comentário

<< Home